O cofundador da Wikipédia, Larry Sanger, tem alimentado uma crescente campanha da direita contra a enciclopédia online, acusando-a de parcialidade liberal e de se afastar de seus princípios originais de neutralidade. Suas críticas, que já duram anos, agora, ganham apoio de figuras influentes, como Elon Musk, o senador Ted Cruz (R-Texas) e o comentarista Tucker Carlson.

Sanger, que foi afastado da Wikipédia por Jimmy Wales, também cofundador, um ano após sua criação, em 2001, afirma que o site é mal administrado e tende a difamar pessoas.

Ele compara a plataforma a “um ônibus desgovernado descendo a estrada e atropelando pessoas inocentes”. Para ele, artigos sobre temas sensíveis, como crime, religião e mudanças climáticas, revelam uma inclinação à esquerda contrária aos valores fundadores do projeto.

As críticas de Sanger ganharam novo fôlego com a ascensão de um movimento conservador que busca retomar o controle de instituições culturais e fontes de informação. Em meio a isso, Musk anunciou que sua empresa de inteligência artificial (IA), xAI, está desenvolvendo uma alternativa chamada Grokipédia, que ele descreveu como “uma melhora massiva” em relação à Wikipédia.

O senador Ted Cruz enviou uma carta aberta à Wikimedia Foundation, cobrando explicações sobre o que chamou de “bias ideológico”. Em agosto, republicanos da Comissão de Supervisão da Câmara abriram uma investigação sobre possíveis manipulações na plataforma por pessoas ligadas a governos estrangeiros.

Paralelamente, Musk compartilhou as “Nove Teses” de Sanger, um manifesto que propõe reformas na Wikipédia, incluindo o fortalecimento da política de neutralidade, a exposição dos editores mais influentes e o fim das chamadas “listas negras” de fontes consideradas não confiáveis.

O que diz a Wikipédia e seus correligionários

Para os defensores da enciclopédia, essas ações representam um ataque político a um recurso cultural essencial;

Amy Bruckman, professora da Georgia Tech, afirmou, segundo o The Washington Post, que os críticos estão “gritando contra a verdade”;

A diretora-executiva da Wikimedia Foundation, Maryana Iskander, destacou que a maioria do conteúdo da Wikipédia é neutra e factual, abrangendo desde resultados esportivos até classificações de plantas. Segundo ela, “não existe viés na Wikipédia se [a pessoa] entende como ela funciona”;

Estudos apontam que, embora a Wikipédia possa ter uma leve tendência à esquerda no contexto estadunidense, seus artigos tendem a se tornar mais neutros com o tempo;

A plataforma é mantida por voluntários que precisam citar fontes confiáveis, enquanto um grupo seleto de editores experientes supervisiona tudo.

Wales afirmou que está aberto a melhorias, mas rejeitou a ideia de que todas as fontes devam ter o mesmo peso. “Claramente não tratamos sites aleatórios como iguais ao New England Journal of Medicine e isso é normal”, disse. O cofundador da Wikipédia classificou sua própria posição política como “entediante” e “centrista” e garantiu que a neutralidade “permanece como política central” do site.

Leia mais:

Veja quais foram as páginas mais acessadas da Wikipédia em 2024

Wikipédia vira novo alvo de Elon Musk; entenda

Wikipédia adota novas medidas para combater uso de IA

Larry Sanger, por sua vez, afirmou que os mecanismos de autocorreção da Wikipédia deixaram de funcionar. Ele, que recentemente se converteu ao cristianismo e declarou ter votado em Donald Trump em 2024, defende que a enciclopédia está dominada por um grupo de editores com visão “globalista, acadêmica, secular e progressista”. Para ilustrar, cita a página sobre “Yahweh”, escrita sob uma perspectiva histórica, não religiosa.

Sanger também critica a lista de fontes da Wikipédia, que classifica publicações segundo sua confiabilidade. Enquanto meios de comunicação tradicionais e de esquerda são considerados geralmente confiáveis, veículos conservadores, como o New York Post e o Daily Mail estão entre as fontes desaconselhadas. Para ele, isso gera distorções nas biografias de figuras públicas de direita.

Guerra declarada entre esquerda e direita

A polêmica reflete o embate mais amplo sobre quem define o que é verdade na era digital. Iskander afirmou que as críticas oferecem uma oportunidade de esclarecer como o sistema de edição da Wikipédia funciona e reforçou que o site é construído coletivamente para “informar, não persuadir”.

Sanger, no entanto, acredita que apenas uma intervenção direta pode restaurar a pluralidade. Ele tem incentivado centenas de conservadores a se tornarem editores ativos para revisar artigos sobre temas polêmicos, como a guerra Israel-Gaza, o nacionalismo hindu na Índia, a segurança das vacinas e as causas das mudanças climáticas. “Nada nos impede”, afirmou. “Aqueles que foram afastados da Wikipédia devem voltar e ver o que pode acontecer.”

O post “Não existe viés”: CEO da Wikipédia responde a ataques de Musk e de cofundador dissidente apareceu primeiro em Olhar Digital.