Em 1876, há 150 anos, Alexander Graham Bell realizou a primeira ligação telefônica da história, dando início a uma transformação profunda na comunicação. Ao chamar seu assistente Thomas Watson pelo recém-inventado telefone, Bell inaugurou uma tecnologia que rapidamente mudaria o cotidiano.

O assunto foi tema de um artigo de opinião do historiador Andrew Heisel no The New York Times. Ele analisou como a expansão do aparelho, nas décadas seguintes, tornou possível atividades que antes eram inimagináveis: pedir ajuda em emergências, falar com médicos à distância ou simplesmente conversar com alguém que não estivesse por perto.

No entanto, apesar de seu impacto social, o telefone não gerou o tipo de preocupação pública que hoje acompanha tecnologias como smartphones e redes sociais.

Para chegar nessa conclusão, Heisel analisou mais de 40 mil registros jornalísticos das primeiras décadas da telefonia. Segundo ele, as notícias incluíam desde fraudes e trotes até casos de violência associados à nova tecnologia. Mesmo assim, praticamente não havia sinais de pânico generalizado. “Não encontrei nada parecido com o alarme atual em relação, por exemplo, aos smartphones”, escreveu.

Isso não significa que o novo meio de comunicação não trouxesse problemas. Trotes eram comuns e algumas ligações tinham conteúdos obscenos. Em certos casos, criminosos usavam telefonemas para atrair vítimas para emboscadas ou assaltos. Ainda assim, essas ocorrências eram tratadas como episódios isolados, e não como prova de que a tecnologia em si fosse perigosa.

Um caso trágico envolvendo o telefone

Em raras situações, o telefone chegou a provocar acidentes fatais. Um dos episódios citados ocorreu em 1911, na cidade de Cleveland, quando um corretor de imóveis chamado Joseph Shipka entrou em um estabelecimento para avisar a esposa de que chegaria tarde para o jantar.

Ao pegar o telefone público, ele foi eletrocutado instantaneamente. Um fio de energia havia entrado em contato com a linha telefônica, fazendo com que o aparelho conduzisse alta tensão.

Outras pessoas que tentaram ajudá-lo também ficaram presas ao choque elétrico. Um dos homens que tentava socorrer as vítimas acabou morrendo quando um fio energizado tocou sua mão.

Apesar da gravidade do episódio e de outros acidentes semelhantes registrados na época, os casos não geraram uma reação coletiva de rejeição ao telefone.

As preocupações sociais também existiam. Algumas pessoas reclamavam das interrupções causadas pelo aparelho dentro de casa ou criticavam o comportamento de jovens que passavam muito tempo conversando. Também havia comentários curiosos sobre o telefone como possível vetor de doenças ou sobre a forma como ele facilitava rompimentos amorosos à distância.

Ainda assim, essas críticas eram esporádicas e não se transformaram em um movimento amplo contra a tecnologia.

Um contexto histórico diferente

Segundo Heisel, parte dessa reação moderada pode ser explicada pelo contexto histórico. No final do século XIX e início do século XX, a sociedade vivia uma sequência de inovações tecnológicas – da locomotiva ao telégrafo, da lâmpada elétrica à fotografia.

Nesse cenário, inventores eram frequentemente vistos como símbolos de progresso científico, e novas tecnologias eram recebidas com entusiasmo. O telefone, inclusive, inspirou previsões de avanços futuros, como aparelhos sem fio ou até mesmo dispositivos capazes de transmitir imagens e odores.

Outra diferença importante em relação às tecnologias atuais é a forma de uso do telefone antigo. O aparelho era extremamente útil, mas não dominava a atenção das pessoas o tempo todo. O fato de estar ligado por fios a um local fixo limitava seu uso, já que não podia ser levado com os usuários.

Telefones x smartphones

Para Heisel, a comparação entre o telefone antigo e o smartphone mostra que nem toda reação crítica a uma nova tecnologia deve ser interpretada como pânico irracional.

O smartphone reúne funções muito mais amplas: conexão permanente à internet, redes sociais e algoritmos projetados para prender a atenção do usuário. Isso faz com que seu impacto social seja muito mais profundo do que o do telefone tradicional.

Enquanto o aparelho inventado por Bell era basicamente uma ferramenta de comunicação, os smartphones se tornaram plataformas completas de informação, entretenimento e interação social, capazes de influenciar comportamento, saúde mental e dinâmica social.

O post 150 anos do telefone: por que o aparelho não causou pânico, como os smartphones? apareceu primeiro em Olhar Digital.