O Brasil pode zerar as emissões líquidas de gases de efeito estufa (GEE) até 2040, dez anos antes da meta estabelecida pelo Acordo de Paris. A conclusão vem do estudo Brazil Net-Zero by 2040, realizado pelo Instituto Amazônia 4.0 em parceria com várias universidades brasileiras, que propõe dois caminhos realistas para acelerar a neutralidade climática do país.
Com o avanço do aquecimento global, medidas de combate ao fenômeno são cada vez mais urgentes. A nova pesquisa foi divulgada nessa quarta-feira (5/11), na Academia Brasileira de Ciências.
O objetivo dos pesquisadores é propor ações realistas para frear a emissão de gases o mais rápido possível. As propostas vão ao encontro do apelo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no G20 2024 para antecipar os compromissos climáticos.
Leia também
Mundo deve superar 1,5°C de aquecimento até 2035, diz relatório da ONU
Ar de 6 milhões de anos é encontrado em gelo da Antártida
Branqueamento de corais: como aquecimento dos oceanos destrói recifes
Crise climática avança mais que medidas de combate, afirma relatório
Para apontar os caminhos, foi utilizado o Brazilian Land Use and Energy System Model (BLUES), um modelo de simulação de cenários distintos para transição energética e uso da terra no Brasil. A partir dele, foram criadas duas vias para bater a meta climática em 2040: a AFOLU-2040 – baseada em medidas voltadas para a agricultura, florestas e uso da terra – e a Energy-2040 – centrada em ações para transição energética.
A primeira propõe reduzir com rapidez o desmatamento, zerando os prejuízos florestais até 2030. Outras medidas seriam a ampliação do reflorestamento e restauração, além de estimular a agricultura regenerativa.
“Nesse cenário, a maior parte das remoções vem de soluções baseadas na natureza, como reflorestamento, restauração de ecossistemas e implantação de sistemas agroflorestais, respondendo por mais de 87% do total de remoções de carbono até 2040”, afirmam os pesquisadores em comunicado.
Já a Energy-2040 aposta em uma via diferente: a transição energética brasileira. Ao invés de utilizar mais petróleo, como é atualmente, o Brasil usaria mais biocombustíveis, além de criar novos recursos para capturar e armazenar carbono em larga escala.
Nos moldes atuais, os pesquisadores reconhecem que essa medida teria mais resistência para ser implementada. “A Energy-2040 reduziria a dependência de políticas territoriais e os riscos de retrocesso ambiental, mas traz novas incertezas tecnológicas e financeiras, já que envolve altos custos e tecnologias ainda em fase de consolidação”, ressaltam os cientistas.
Custos e impactos para zerar as emissões
Ambos caminhos são dependentes da vontade de atores políticos brasileiros e de investimentos robustos no setor climático. A implementação da AFOLU-2040 seria mais barata, necessitando de cerca de 1% de investimento a mais em relação à meta atual.
Por outro lado, a Energy-2040 teria um impacto maior nos moldes atuais. Atualmente, os combustíveis fósseis representam 46% da energia primária e passariam para 22% nesse cenário. Além disso, por exigir a instalação de novas tecnologias e mais infraestrutura, a medida necessitaria 20% a mais de investimentos.
Os pesquisadores apontam que, com o esforço necessário de setores público-privados, além da distribuição justa dos custos e benefícios, as ações podem dar certo no futuro.
“Se bem-sucedido, o Brasil poderá se tornar um exemplo para o Sul Global, mostrando que crescimento econômico e ação climática ambiciosa podem caminhar juntos”, destacam os autores.
Siga a editoria de Saúde e Ciência no Instagram e fique por dentro de tudo sobre o assunto!
