Sinais de mentira costumam ser mais complexos do que se imagina. Em vez da linguagem corporal, pesquisas indicam que a linguagem falada pode revelar mais sobre engano e intenção do que gestos ou expressões.

Mesmo assim, sistemas de justiça e o senso comum ainda atribuem peso excessivo ao comportamento, o que pode levar a julgamentos imprecisos em situações de grande incerteza, revela o the Guardian.

Por que a linguagem corporal ainda engana jurados

Por muito tempo, sinais como desviar o olhar ou fazer movimentos repetitivos foram interpretados como possíveis indícios de mentira. Essa leitura ainda aparece em orientações judiciais no Reino Unido. Na Escócia, jurados são instruídos a observar o conteúdo das evidências das testemunhas e também sua linguagem corporal ao prestar depoimento, enquanto na Inglaterra e País de Gales há recomendação para observar a maneira, postura e comportamento das testemunhas ao depor.

O problema é que esses sinais não têm base científica consistente. Emoções como nervosismo podem produzir os mesmos comportamentos em pessoas honestas — e isso, na prática, torna tudo bem menos confiável do que parece à primeira vista.

Em casos mais extremos, a busca por “pistas” pode levar a decisões questionáveis. Em 1994, um júri inglês utilizou um tabuleiro Ouija durante um julgamento, o que resultou em um novo julgamento e na condenação do réu. Em outra situação hipotética, jurados chegam a perguntar “Who killed you?” ao suposto contato espiritual, recebendo o nome do acusado. A comparação evidencia como tanto crenças sobrenaturais quanto a leitura de comportamento podem partir da mesma fragilidade: substituir evidências por intuição.

Quando a aparência pesa mais do que o conteúdo

A confiança em impressões visuais também aparece em outro ponto sensível: a aparência do réu. Estudos indicam que características faciais podem influenciar decisões judiciais, fazendo com que pessoas consideradas mais atraentes tenham maior chance de absolvição ou recebam penas mais leves.

Além disso, sinais populares de mentira — como evitar contato visual, coçar o nariz ou cobrir a boca — continuam circulando com força, mesmo sem comprovação científica. O contato visual, por exemplo, não funciona como termômetro de verdade ou mentira, já que quem mente pode justamente mantê-lo para acompanhar a reação do outro.

Mentiras como fenômeno da linguagem

A pesquisa em linguagem aponta que mentir é, antes de tudo, um processo linguístico. Quem mente precisa construir, sustentar e ajustar a narrativa em tempo real, o que exige alto esforço cognitivo. Na prática, isso pesa na fala e acaba abrindo pequenas brechas na forma como o discurso é organizado.

Um dos padrões observados é a mudança de pronomes, quando o falante alterna entre “eu” e “nós” para reduzir o foco pessoal. Outro ponto está na forma como histórias são construídas: relatos verdadeiros tendem a trazer mais detalhes sensoriais, enquanto versões inventadas costumam priorizar explicações internas e raciocínios.

Essas diferenças aparecem de formas variadas no discurso:

troca de pronomes como “eu” para “nós” para criar distanciamento

presença de detalhes sensoriais em relatos de experiências reais

maior foco em pensamentos e justificativas em narrativas fabricadas

variações dependem do contexto da conversa e do tipo de situação

Leitura da fala ganha mais peso do que gestos

A análise do discurso sugere que a linguagem oferece pistas mais consistentes do que a simples observação do comportamento. Isso acontece porque a fala carrega escolhas que nem sempre são totalmente conscientes — desde a estrutura das frases até o modo como a história é organizada.

Leia mais:

Smartphones viram alvo de nova teoria sobre queda da natalidade

O verdadeiro custo do streaming: por que os serviços estão ficando caros

Noites tinham primeiro e segundo turno de sono – como o intervalo se perdeu

Na prática, isso muda a forma de olhar para a detecção de mentira: menos dependência de gestos isolados e mais atenção ao que é dito e como é dito.

No fim, a linguagem passa a ser vista como uma pista mais consistente do que sinais corporais isolados, especialmente quando o objetivo é entender não só o que foi dito, mas como a história foi construída.

O post A forma como falamos pode denunciar mentiras mais do que qualquer gesto apareceu primeiro em Olhar Digital.